STIGA Consult ApS

Snapshottet dækker fem regnskabsår (2021-2025) for STIGA Consult ApS (CVR 39882035), en virksomhed i branchen formueforvaltning. Det samlede billede er konsistent: soliditetsgraden er negativ i alle år, og den er faldet markant fra -225,7% i 2021 til -1133,2% i 2025. Gældsandelen følger modsat, fra 325,7% til 1233,2%, hvilket matcher de negative soliditetstal.

Likviditetsgrad 1 er i alle fem år klassificeret som ikke tilfredsstillende. Den lå på 30,7% i 2021, faldt til 29,6% i 2022, og var 8,4% i 2023, 12,5% i 2024 og 5,5% i 2025. Kontantdækningen følger samme mønster, med de samme niveauer som likviditetsgraden i flere år, hvilket er værd at bemærke ved fortolkning af tallene.

Afkastningsgraden svinger kraftigt: -101,1% i 2021, -3,6% i 2022, -222,5% i 2023, -61,4% i 2024 og -11,3% i 2025. Der er altså ingen stabil forbedring over perioden, men 2025 viser et mindre negativt niveau end 2023 og 2024.

Kreditstyrke-scoren går fra 19 (critical, konfidens 59%) i 2021 til 20 (very_weak) i 2022 til 2025, med konfidens steget fra 59% til 96%. Scoren er altså stabil på very_weak-niveau fra 2022 og frem, mens 2021 var den eneste critical-vurdering.

De negative credit-drivere er gennemgående de samme i alle år: soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og likviditetsgrad 1. Den eneste positive driver, der optræder, er egenkapitalens forrentning, som er positiv i 2021, 2023 og 2024, mens 2022 og 2025 ikke har nogen positive drivere. Det kan tyde på, at forrentningen af den (negative) egenkapital har været positiv i visse år, men det er ikke en tilstrækkelig modvægt til de øvrige svagheder.

Bevægelsen i kreditstyrken fra critical i 2021 til very_weak fra 2022 skyldes sandsynligvis primært den negative egenkapital, som allerede var meget svag i 2021, kombineret med den vedvarende lave likviditet. Konfidensen i scoren er steget over perioden, hvilket indikerer, at vurderingen i de seneste år bygger på et mere sikkert datagrundlag. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne bag de underliggende regnskabsposter, så analysen er begrænset til de nøgletal, der er angivet.

Snapshottet dækker fem regnskabsår (2021-2025) for STIGA Consult ApS (CVR 39882035), en virksomhed i branchen formueforvaltning. Det samlede billede er konsistent: soliditetsgraden er negativ i alle år, og den er faldet markant fra -225,7% i 2021 til -1133,2% i 2025. Gældsandelen følger modsat, fra 325,7% til 1233,2%, hvilket matcher de negative soliditetstal.

Likviditetsgrad 1 er i alle fem år klassificeret som ikke tilfredsstillende. Den lå på 30,7% i 2021, faldt til 29,6% i 2022, og var 8,4% i 2023, 12,5% i 2024 og 5,5% i 2025. Kontantdækningen følger samme mønster, med de samme niveauer som likviditetsgraden i flere år, hvilket er værd at bemærke ved fortolkning af tallene.

Afkastningsgraden svinger kraftigt: -101,1% i 2021, -3,6% i 2022, -222,5% i 2023, -61,4% i 2024 og -11,3% i 2025. Der er altså ingen stabil forbedring over perioden, men 2025 viser et mindre negativt niveau end 2023 og 2024.

Kreditstyrke-scoren går fra 19 (critical, konfidens 59%) i 2021 til 20 (very_weak) i 2022 til 2025, med konfidens steget fra 59% til 96%. Scoren er altså stabil på very_weak-niveau fra 2022 og frem, mens 2021 var den eneste critical-vurdering.

De negative credit-drivere er gennemgående de samme i alle år: soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og likviditetsgrad 1. Den eneste positive driver, der optræder, er egenkapitalens forrentning, som er positiv i 2021, 2023 og 2024, mens 2022 og 2025 ikke har nogen positive drivere. Det kan tyde på, at forrentningen af den (negative) egenkapital har været positiv i visse år, men det er ikke en tilstrækkelig modvægt til de øvrige svagheder.

Bevægelsen i kreditstyrken fra critical i 2021 til very_weak fra 2022 skyldes sandsynligvis primært den negative egenkapital, som allerede var meget svag i 2021, kombineret med den vedvarende lave likviditet. Konfidensen i scoren er steget over perioden, hvilket indikerer, at vurderingen i de seneste år bygger på et mere sikkert datagrundlag. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne bag de underliggende regnskabsposter, så analysen er begrænset til de nøgletal, der er angivet.