SINNERUP GLOBAL HOLDING ApS

Snapshottet dækker tre regnskabsår (2021, 2022 og 2023), og billedet er konsistent negativt på tværs af alle år. Soliditetsgraden er negativ i hele perioden og er faldet fra -703,8% i 2021 til -1.610,1% i 2022 og videre til -2.165,5% i 2023. Materiel soliditetsgrad følger præcis den samme udvikling, hvilket indikerer, at de regnskabsmæssige forhold ikke ændrer udfaldet ved justering. Gældsandelen er tilsvarende steget fra 803,8% til 1.710,1% og til 2.265,5%, hvilket er konsistent med en negativ egenkapital, der bliver mere negativ år for år.

Afkastningsgraden er ligeledes negativ og forværres markant: fra -98,6% i 2021 til -292,7% i 2022 og -555,7% i 2023. Det peger på, at selskabets resultat i forhold til de aktiver, det råder over, har udviklet sig negativt gennem hele perioden, og at forværringen accelererer.

Likviditetsgraden 1 er faldet fra 83,3% i 2021 (kategoriseret som Svag) til cirka 44,5% i både 2022 og 2023 (kategoriseret som Ikke tilfredsstillende). Bevægelsen er størst mellem 2021 og 2022, hvorefter niveauet er stabilt. Kontantdækningen ligger næsten uændret på omkring 9,6-9,7% i alle tre år, hvilket tyder på, at likviditetsstillingen ikke har forbedret sig, selv om der ikke er ændringer i kontantdækningen af betydning.

Kreditstyrke-scoren er steget fra 15 i 2021 til 16 i 2022 og 17 i 2023, og alle tre år er kategoriseret som critical. Konfidensgraden er 59% for 2021 og 2022 og 82% for 2023, hvilket betyder, at vurderingen for 2023 er mere sikker end for de foregående år. Den positive driver er konsistent Egenkapitalens forrentning, mens de negative drivere er Soliditetsgrad og Materiel soliditetsgrad, der begge optræder i alle tre år.

Samlet set er den sandsynlige forklaring på den faldende kreditstyrke, at den negative egenkapital er blevet dybere, mens afkastningsgraden har forværret sig betydeligt. Den positive effekt fra egenkapitalens forrentning er ikke tilstrækkelig til at opveje disse negative forhold. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne bag resultatudviklingen, ligesom det ikke indeholder detaljer om gæld, aktiver eller ejerforhold, så analysen kan ikke give en dybere forklaring ud over nøgletallene.

Snapshottet dækker tre regnskabsår (2021, 2022 og 2023), og billedet er konsistent negativt på tværs af alle år. Soliditetsgraden er negativ i hele perioden og er faldet fra -703,8% i 2021 til -1.610,1% i 2022 og videre til -2.165,5% i 2023. Materiel soliditetsgrad følger præcis den samme udvikling, hvilket indikerer, at de regnskabsmæssige forhold ikke ændrer udfaldet ved justering. Gældsandelen er tilsvarende steget fra 803,8% til 1.710,1% og til 2.265,5%, hvilket er konsistent med en negativ egenkapital, der bliver mere negativ år for år.

Afkastningsgraden er ligeledes negativ og forværres markant: fra -98,6% i 2021 til -292,7% i 2022 og -555,7% i 2023. Det peger på, at selskabets resultat i forhold til de aktiver, det råder over, har udviklet sig negativt gennem hele perioden, og at forværringen accelererer.

Likviditetsgraden 1 er faldet fra 83,3% i 2021 (kategoriseret som Svag) til cirka 44,5% i både 2022 og 2023 (kategoriseret som Ikke tilfredsstillende). Bevægelsen er størst mellem 2021 og 2022, hvorefter niveauet er stabilt. Kontantdækningen ligger næsten uændret på omkring 9,6-9,7% i alle tre år, hvilket tyder på, at likviditetsstillingen ikke har forbedret sig, selv om der ikke er ændringer i kontantdækningen af betydning.

Kreditstyrke-scoren er steget fra 15 i 2021 til 16 i 2022 og 17 i 2023, og alle tre år er kategoriseret som critical. Konfidensgraden er 59% for 2021 og 2022 og 82% for 2023, hvilket betyder, at vurderingen for 2023 er mere sikker end for de foregående år. Den positive driver er konsistent Egenkapitalens forrentning, mens de negative drivere er Soliditetsgrad og Materiel soliditetsgrad, der begge optræder i alle tre år.

Samlet set er den sandsynlige forklaring på den faldende kreditstyrke, at den negative egenkapital er blevet dybere, mens afkastningsgraden har forværret sig betydeligt. Den positive effekt fra egenkapitalens forrentning er ikke tilstrækkelig til at opveje disse negative forhold. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne bag resultatudviklingen, ligesom det ikke indeholder detaljer om gæld, aktiver eller ejerforhold, så analysen kan ikke give en dybere forklaring ud over nøgletallene.