Neurometa Therapeutics ApS

Datagrundlaget dækker to regnskabsår, 2024 og 2025. I 2024 lå soliditetsgraden på 79,2% og den materielle soliditetsgrad på samme niveau, hvilket var de tydeligste positive drivere sammen med likviditetsgrad 1 på 479,8%, som blev vurderet som meget god. Kontantdækningen var 468,7%, og gældsandelen var 20,8%. Kreditstyrke-scoren var 64 med konfidensgrad 59%, klassificeret som acceptabel. Negative drivere i 2024 var afkastningsgraden på -371,6% og egenkapitalens forrentning.

I 2025 er billedet markant forværret. Soliditetsgraden er faldet til -461,2%, og den materielle soliditetsgrad følger samme værdi. Gældsandelen er steget til 561,2%, hvilket i snapshottet er konsistent med en negativ egenkapital set i forhold til balancen. Likviditetsgrad 1 er faldet kraftigt fra 479,8% til 17,8%, en værdi der er markeret som ikke tilfredsstillende. Kontantdækningen er tilsvarende faldet fra 468,7% til 17,7%. Der er ingen positive drivere i 2025, og de negative drivere er soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og likviditetsgrad 1. Kreditstyrke-scoren er faldet fra 64 til 17, med kritisk klassifikation og samme konfidensgrad på 59%.

Den eneste nøgletalsbevægelse i den positive retning er afkastningsgraden, der er forbedret fra -371,6% til -32,4%. Det tyder på, at det negative resultat i forhold til de aktiver, virksomheden har, er blevet mindre i 2025, men forbedringen er ikke tilstrækkelig til at ændre kreditvurderingen. Egenkapitalens forrentning er nævnt som negativ driver i 2024, men der er ikke angivet en værdi for den i snapshottet, og den kan derfor ikke analyseres nærmere.

Samlet set peger udviklingen mod en svækket finansiel stilling fra 2024 til 2025. Det faldende soliditetsniveau og det kraftige fald i likviditet og kontantdækning er de centrale årsager til, at kreditstyrke-scoren er faldet til kritisk. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne til udviklingen, fx om egenkapitalen er påvirket af tab, udbytte eller andre transaktioner, og det kan derfor ikke konkluderes ud over de viste nøgletal. Analysen bygger alene på de to regnskabsår i datasættet og er ikke en vurdering af virksomhedens fremtidige udvikling.

Datagrundlaget dækker to regnskabsår, 2024 og 2025. I 2024 lå soliditetsgraden på 79,2% og den materielle soliditetsgrad på samme niveau, hvilket var de tydeligste positive drivere sammen med likviditetsgrad 1 på 479,8%, som blev vurderet som meget god. Kontantdækningen var 468,7%, og gældsandelen var 20,8%. Kreditstyrke-scoren var 64 med konfidensgrad 59%, klassificeret som acceptabel. Negative drivere i 2024 var afkastningsgraden på -371,6% og egenkapitalens forrentning.

I 2025 er billedet markant forværret. Soliditetsgraden er faldet til -461,2%, og den materielle soliditetsgrad følger samme værdi. Gældsandelen er steget til 561,2%, hvilket i snapshottet er konsistent med en negativ egenkapital set i forhold til balancen. Likviditetsgrad 1 er faldet kraftigt fra 479,8% til 17,8%, en værdi der er markeret som ikke tilfredsstillende. Kontantdækningen er tilsvarende faldet fra 468,7% til 17,7%. Der er ingen positive drivere i 2025, og de negative drivere er soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og likviditetsgrad 1. Kreditstyrke-scoren er faldet fra 64 til 17, med kritisk klassifikation og samme konfidensgrad på 59%.

Den eneste nøgletalsbevægelse i den positive retning er afkastningsgraden, der er forbedret fra -371,6% til -32,4%. Det tyder på, at det negative resultat i forhold til de aktiver, virksomheden har, er blevet mindre i 2025, men forbedringen er ikke tilstrækkelig til at ændre kreditvurderingen. Egenkapitalens forrentning er nævnt som negativ driver i 2024, men der er ikke angivet en værdi for den i snapshottet, og den kan derfor ikke analyseres nærmere.

Samlet set peger udviklingen mod en svækket finansiel stilling fra 2024 til 2025. Det faldende soliditetsniveau og det kraftige fald i likviditet og kontantdækning er de centrale årsager til, at kreditstyrke-scoren er faldet til kritisk. Snapshottet indeholder ikke oplysninger om årsagerne til udviklingen, fx om egenkapitalen er påvirket af tab, udbytte eller andre transaktioner, og det kan derfor ikke konkluderes ud over de viste nøgletal. Analysen bygger alene på de to regnskabsår i datasættet og er ikke en vurdering af virksomhedens fremtidige udvikling.