JØLST TANDKLINIK ApS

Snapshottet dækker to regnskabsår, 2021 og 2022, og begge år har kreditstyrke-score 20, klassificeret som very_weak med en confidence på 59%. Scoren er altså uændret mellem årene, men den underliggende udvikling i nøgletallene er betydelig.

Soliditetsgraden er negativ i begge år og er forværret kraftigt fra -40,68% i 2021 til -407,91% i 2022. Materiel soliditetsgrad følger præcis samme udvikling (-40,68% til -407,91%). Gældsandelen stiger tilsvarende fra 140,68% til 507,91%, hvilket er i overensstemmelse med, at den negative soliditet øges. Soliditetsgrad og materiel soliditetsgrad er begge negative drivere i begge år.

Afkastningsgraden er negativ og er blevet dårligere, fra -13,04% i 2021 til -74,70% i 2022. Det indikerer, at virksomhedens resultat i forhold til de samlede aktiver er blevet væsentligt mere negativt fra år til år.

Likviditetsgrad 1 er forbedret fra 0,96% til 19,69%, og kontantdækningen er steget fra 0,09% til 12,75%. Begge bevægelser er positive i sig selv, men likviditetsgrad 1 er stadig markeret som ikke tilfredsstillende i begge år og optræder som negativ driver i både 2021 og 2022. Kontantdækningen er dog den tydeligste forbedring i datasættet.

Egenkapitalens forrentning er den eneste positive driver i begge år. Det er værd at bemærke, at den står i kontrast til den negative soliditet, og snapshottet indeholder ikke de underliggende poster, der kunne forklare denne sammenhæng nærmere.

Samlet set peger nøgletallene på en virksomhed med negativ egenkapital, der er vokset markant fra 2021 til 2022, og med en svag afkastning. Den forbedrede likviditet, målt ved likviditetsgrad 1 og kontantdækning, dæmper ikke den samlede billede, og kreditstyrke-scoren forbliver very_weak. Analysen bygger udelukkende på de angivne nøgletal og er ikke en vurdering af fremtidig udvikling.

Snapshottet dækker to regnskabsår, 2021 og 2022, og begge år har kreditstyrke-score 20, klassificeret som very_weak med en confidence på 59%. Scoren er altså uændret mellem årene, men den underliggende udvikling i nøgletallene er betydelig.

Soliditetsgraden er negativ i begge år og er forværret kraftigt fra -40,68% i 2021 til -407,91% i 2022. Materiel soliditetsgrad følger præcis samme udvikling (-40,68% til -407,91%). Gældsandelen stiger tilsvarende fra 140,68% til 507,91%, hvilket er i overensstemmelse med, at den negative soliditet øges. Soliditetsgrad og materiel soliditetsgrad er begge negative drivere i begge år.

Afkastningsgraden er negativ og er blevet dårligere, fra -13,04% i 2021 til -74,70% i 2022. Det indikerer, at virksomhedens resultat i forhold til de samlede aktiver er blevet væsentligt mere negativt fra år til år.

Likviditetsgrad 1 er forbedret fra 0,96% til 19,69%, og kontantdækningen er steget fra 0,09% til 12,75%. Begge bevægelser er positive i sig selv, men likviditetsgrad 1 er stadig markeret som ikke tilfredsstillende i begge år og optræder som negativ driver i både 2021 og 2022. Kontantdækningen er dog den tydeligste forbedring i datasættet.

Egenkapitalens forrentning er den eneste positive driver i begge år. Det er værd at bemærke, at den står i kontrast til den negative soliditet, og snapshottet indeholder ikke de underliggende poster, der kunne forklare denne sammenhæng nærmere.

Samlet set peger nøgletallene på en virksomhed med negativ egenkapital, der er vokset markant fra 2021 til 2022, og med en svag afkastning. Den forbedrede likviditet, målt ved likviditetsgrad 1 og kontantdækning, dæmper ikke den samlede billede, og kreditstyrke-scoren forbliver very_weak. Analysen bygger udelukkende på de angivne nøgletal og er ikke en vurdering af fremtidig udvikling.