ELTWIN A/S

Snapshottet dækker regnskabsårene 2021-2025, men for 2021 er der ingen vurdering (kreditstyrke-score 0 med confidence 38%), så analysen tager udgangspunkt i årene 2022-2025. I 2022 lå soliditetsgraden på 36,7% og materiel soliditetsgrad på 32,8%, afkastningsgraden var 6,6%, og kreditstyrke-scoren var 71 (good). Kontantdækningen var dog kun 0,018%, hvilket var den negative driver det år.

I 2023 var billedet det stærkeste i perioden: soliditetsgraden steg til 42,7%, materiel soliditetsgrad til 39,3%, afkastningsgraden til 16,0%, og likviditetsgrad 1 til 161,5%. Kreditstyrke-scoren nåede 81 (strong) med en confidence på 82%. Kontantdækningen var stadig lav (0,048%) og forblev den eneste negative driver.

I 2024 vendte udviklingen markant. Soliditetsgraden faldt til 6,2%, den materielle soliditetsgrad til 0,6%, og afkastningsgraden blev negativ med -19,6%. Gældsandelen steg tilsvarende til 93,8%. Likviditetsgrad 1 faldt til 118% (tilfredsstillende). Kreditstyrke-scoren faldt til 31 (very_weak), og der var ingen positive drivere, mens soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og kontantdækning var negative drivere.

I 2025 fortsatte den negative udvikling: soliditetsgraden er -0,97%, materiel soliditetsgrad er -11,0%, og gældsandelen er 101,0%, hvilket indikerer at passiverne overstiger aktiverne. Afkastningsgraden er -8,0%, og likviditetsgraden er faldet til 99,4% (svag). Kreditstyrke-scoren er 20 (very_weak) med en høj confidence på 96%. Den eneste positive driver er egenkapitalens forrentning, mens soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og kontantdækning trækker negativt.

Samlet set er bevægelsen i kreditstyrke-scoren (fra 81 i 2023 til 20 i 2025) sandsynligvis drevet af tabsbringende drift, som i 2024 og 2025 har reduceret egenkapitalen til under nul og dermed kraftigt forværret soliditetsgraden. Det fald i afkastningsgraden, der fulgte efter 2023, og den svagere likviditet bidrager til et samlet negativt billede. Kontantdækningen har været lav i hele perioden og er en vedvarende svaghed. Data om de underliggende årsager (fx specifikke resultatposter eller engangsforhold) er ikke en del af snapshottet, og analysen kan derfor kun beskrive tallenes retning.

Snapshottet dækker regnskabsårene 2021-2025, men for 2021 er der ingen vurdering (kreditstyrke-score 0 med confidence 38%), så analysen tager udgangspunkt i årene 2022-2025. I 2022 lå soliditetsgraden på 36,7% og materiel soliditetsgrad på 32,8%, afkastningsgraden var 6,6%, og kreditstyrke-scoren var 71 (good). Kontantdækningen var dog kun 0,018%, hvilket var den negative driver det år.

I 2023 var billedet det stærkeste i perioden: soliditetsgraden steg til 42,7%, materiel soliditetsgrad til 39,3%, afkastningsgraden til 16,0%, og likviditetsgrad 1 til 161,5%. Kreditstyrke-scoren nåede 81 (strong) med en confidence på 82%. Kontantdækningen var stadig lav (0,048%) og forblev den eneste negative driver.

I 2024 vendte udviklingen markant. Soliditetsgraden faldt til 6,2%, den materielle soliditetsgrad til 0,6%, og afkastningsgraden blev negativ med -19,6%. Gældsandelen steg tilsvarende til 93,8%. Likviditetsgrad 1 faldt til 118% (tilfredsstillende). Kreditstyrke-scoren faldt til 31 (very_weak), og der var ingen positive drivere, mens soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og kontantdækning var negative drivere.

I 2025 fortsatte den negative udvikling: soliditetsgraden er -0,97%, materiel soliditetsgrad er -11,0%, og gældsandelen er 101,0%, hvilket indikerer at passiverne overstiger aktiverne. Afkastningsgraden er -8,0%, og likviditetsgraden er faldet til 99,4% (svag). Kreditstyrke-scoren er 20 (very_weak) med en høj confidence på 96%. Den eneste positive driver er egenkapitalens forrentning, mens soliditetsgrad, materiel soliditetsgrad og kontantdækning trækker negativt.

Samlet set er bevægelsen i kreditstyrke-scoren (fra 81 i 2023 til 20 i 2025) sandsynligvis drevet af tabsbringende drift, som i 2024 og 2025 har reduceret egenkapitalen til under nul og dermed kraftigt forværret soliditetsgraden. Det fald i afkastningsgraden, der fulgte efter 2023, og den svagere likviditet bidrager til et samlet negativt billede. Kontantdækningen har været lav i hele perioden og er en vedvarende svaghed. Data om de underliggende årsager (fx specifikke resultatposter eller engangsforhold) er ikke en del af snapshottet, og analysen kan derfor kun beskrive tallenes retning.