Allan Damgaard Andersen Holding ApS

Snapshottet dækker regnskabsårene 2021-2025. For 2021 er alle nøgletal sat til 0 og kreditstyrke-scoren er ikke vurderet (confidence 38 %), så der sammenlignes fra 2022 og frem. I 2022 var soliditetsgraden 72,7 % og gældsandelen 27,3 %, og kreditstyrke-scoren var 71 (good, confidence 59 %). Positive drivere var soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad, mens afkastningsgrad (-15,4 %), egenkapitalens forrentning og kontantdækning (0,014 %) var negative drivere.

Fra 2022 til 2023 faldt soliditetsgraden kraftigt til 11,4 %, og gældsandelen steg til 88,6 %. Afkastningsgraden faldt til -125,4 %, og kreditstyrke-scoren faldt til 38 (weak, confidence 82 %). Likviditetsgraden steg til 810,3 %, og det var den eneste positive driver, mens gældsandel, afkastningsgrad og egenkapitalens forrentning trak i negativ retning. Kontantdækningen steg lidt til 0,168 %.

I 2024 blev soliditetsgraden negativ med -32,4 %, og gældsandelen var 132,4 %. Kreditstyrke-scoren faldt til 16 (critical, confidence 89 %). Afkastningsgraden var -44,6 %, og kontantdækningen faldt til 0,046 %. Positive drivere var egenkapitalens forrentning og likviditetsgraden (895,8 %), mens soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad var negative drivere.

I 2025 var soliditetsgraden stadig negativ med -41,8 %, og gældsandelen var 141,8 %. Kreditstyrke-scoren lå på 17 (critical, confidence 96 %), altså næsten uændret i forhold til 2024. Afkastningsgraden forbedrede sig til -11,1 %, og kontantdækningen steg til 0,118 %. Likviditetsgraden var 959,3 %, og egenkapitalens forrentning og likviditetsgraden var de positive drivere, mens soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad fortsat trak ned.

Samlet set tyder mønstret på, at den negative soliditetsudvikling er den centrale kreditrisiko. Når egenkapitalen og soliditetsgraden falder, mens gældsandelen stiger, er det sandsynligt, at de negative resultater (negativ afkastningsgrad) har tæret på egenkapitalen. Den høje likviditetsgrad skal ses i lyset af, at kontantdækningen samtidig er meget lav, så den korte likviditet i snapshottet fortæller ikke alene om betalingsevnen. Der er ikke data i snapshottet om årsagerne til de negative resultater, og den lille forbedring i afkastningsgraden fra 2024 til 2025 ændrer ikke ved, at soliditetsgraden stadig er negativ. Snapshottet er en øjebliksbillede og ikke en vurdering af fremtidige forhold.

Snapshottet dækker regnskabsårene 2021-2025. For 2021 er alle nøgletal sat til 0 og kreditstyrke-scoren er ikke vurderet (confidence 38 %), så der sammenlignes fra 2022 og frem. I 2022 var soliditetsgraden 72,7 % og gældsandelen 27,3 %, og kreditstyrke-scoren var 71 (good, confidence 59 %). Positive drivere var soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad, mens afkastningsgrad (-15,4 %), egenkapitalens forrentning og kontantdækning (0,014 %) var negative drivere.

Fra 2022 til 2023 faldt soliditetsgraden kraftigt til 11,4 %, og gældsandelen steg til 88,6 %. Afkastningsgraden faldt til -125,4 %, og kreditstyrke-scoren faldt til 38 (weak, confidence 82 %). Likviditetsgraden steg til 810,3 %, og det var den eneste positive driver, mens gældsandel, afkastningsgrad og egenkapitalens forrentning trak i negativ retning. Kontantdækningen steg lidt til 0,168 %.

I 2024 blev soliditetsgraden negativ med -32,4 %, og gældsandelen var 132,4 %. Kreditstyrke-scoren faldt til 16 (critical, confidence 89 %). Afkastningsgraden var -44,6 %, og kontantdækningen faldt til 0,046 %. Positive drivere var egenkapitalens forrentning og likviditetsgraden (895,8 %), mens soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad var negative drivere.

I 2025 var soliditetsgraden stadig negativ med -41,8 %, og gældsandelen var 141,8 %. Kreditstyrke-scoren lå på 17 (critical, confidence 96 %), altså næsten uændret i forhold til 2024. Afkastningsgraden forbedrede sig til -11,1 %, og kontantdækningen steg til 0,118 %. Likviditetsgraden var 959,3 %, og egenkapitalens forrentning og likviditetsgraden var de positive drivere, mens soliditetsgraden og den materielle soliditetsgrad fortsat trak ned.

Samlet set tyder mønstret på, at den negative soliditetsudvikling er den centrale kreditrisiko. Når egenkapitalen og soliditetsgraden falder, mens gældsandelen stiger, er det sandsynligt, at de negative resultater (negativ afkastningsgrad) har tæret på egenkapitalen. Den høje likviditetsgrad skal ses i lyset af, at kontantdækningen samtidig er meget lav, så den korte likviditet i snapshottet fortæller ikke alene om betalingsevnen. Der er ikke data i snapshottet om årsagerne til de negative resultater, og den lille forbedring i afkastningsgraden fra 2024 til 2025 ændrer ikke ved, at soliditetsgraden stadig er negativ. Snapshottet er en øjebliksbillede og ikke en vurdering af fremtidige forhold.